草庐IT

Java int += double 语法惊喜

全部标签

ruby - 为什么 Ruby 使用自己的安全导航运算符语法?

Ruby2.3.0引入了安全导航语法,它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理,该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null,在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在,为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替? 最佳答案 此答案基于thedis

ruby-on-rails - Rails link_to 语法以添加一些内部 html

我有这段代码可以通过“link_to”函数生成一个“取消关注”按钮:我想知道如何对所有这些参数使用“do..end”语法。谢谢! 最佳答案 您只需跳过第一个参数,将其余参数包裹在括号中,然后添加do/end。 关于ruby-on-rails-Railslink_to语法以添加一些内部html,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12187197/

ruby - [*a..b] 在 Ruby 中的语法是什么意思?

注意:mischa的splatonGitHub有很多很酷的*互动示例。通过谷歌搜索,我发现了一种在Ruby中迭代一系列数字的方法(经典的C风格for循环)for(i=first;i就是做这样的事情[*first..last].eachdo|i|whateveriend但是[*first..last]语法到底发生了什么?我玩过irb,我看到了这个:ruby-1.9.2-p180:001>0..5=>0..5ruby-1.9.2-p180:002>[0..5]=>[0..5]ruby-1.9.2-p180:003>[*0..5]=>[0,1,2,3,4,5]ruby-1.9.2-p180:

ruby - 语法高亮

我正在寻找一个通用的语法高亮库,以输出到html。它是在ruby​​应用程序中使用的,所以ruby​​库会很好,但是一个可以通过管道传入和传出的优秀实用程序就可以了还需要自己猜测适合highlighty的语言 最佳答案 基于HTML/CSS/JavaScript的语法突出显示解决方案是最流行的,并且适用于包括Ruby在内的不同服务器技术。SyntaxHighlighter(推荐)可帮助开发人员/编码人员轻松在线发布代码片段并使其看起来漂亮。它是100%基于Java脚本的,它不关心您的服务器上有什么。Syntaxhighlightin

ruby-on-rails - 在 ruby​​ 中支持两种语法的问题

我有一种情况需要这样调用:classOfficeattr_accessor:workers,:iddefinitialize@workers=[]enddefworkersworkertype=worker.typeresp=Worker.post("/office/#{@id}/workers.json",:worker=>{:type=>type})worker=Worker.new()resp.to_hash.each_pairdo|k,v|worker.send("#{k}=",v)ifworker.respond_to?(k)endself.workersworker类(Cl

ruby - Ruby 2.0 中正确的散列语法是什么?

这个问题不太可能帮助任何future的访问者;它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况有关,这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用,visitthehelpcenter.关闭9年前。我应该使用吗?{:first_name=>"Mathieu",:last_name=>"Jackson"}或{first_name:"Mathieu",last_name:"Jackson"}

ruby-on-rails - Ruby block 语法错误

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Rubyblockandunparenthesizedarguments我不确定我是否理解这个语法错误。我正在使用Carrierwave来管理Rails应用程序中的一些文件上传,但我似乎错误地向其中一种方法传递了一个block。这是CarrierwaveDocs中的示例:version:thumbdoprocess:resize_to_fill=>[200,200]end这是我得到的:version:full{process(:resize_to_limit=>[960,960])}version:half{

Ruby while 语法

有人知道为什么我可以这样写吗:ruby-1.8.7-p302>a=%w(abc)=>["a","b","c"]ruby-1.8.7-p302>while(i=a.shift)do;putsi;endabc=>nil这看起来像是将一个block传递给while。而不是:while(i=a.shift){putsi;}是否因为while语法的“do”只是语法糖,与block的“do”无关? 最佳答案 Isitbecausethedoofthewhilesyntaxisjustsyntaxicsugarandasnothingtodowi

ruby - Ruby 通用定界输入的优缺点是什么? (百分比语法)

我不明白为什么有些人在ruby​​中大量使用百分比语法。例如,我正在阅读rubypluginguide它使用如下代码:%w{modelscontrollers}.eachdo|dir|path=File.join(File.dirname(__FILE__),'app',dir)$LOAD_PATH每次看到这样的东西,我都得去查找百分比语法引用,因为我不记得%w是什么意思。这种语法真的比["models","controllers"].each...更可取吗?我认为在后一种情况下,我定义了一个字符串数组更清楚,但在前一种情况下——尤其是对于学习ruby​​的人来说——似乎不太清楚,至少

ruby - Double-splat 运算符破坏性地修改哈希值——这是 Ruby 错误吗?

我注意到我发现Ruby2.1.1中的**(double-splat)运算符有一个非常令人惊讶的行为。当在**hash之前使用键值对时,hash保持不变;但是,当仅在**hash之后使用键值对时,哈希将被永久修改。h={b:2}{a:1,**h}#=>{a:1,b:2}h#=>{b:2}{a:1,**h,c:3}#=>{a:1,b:2,c:3}h#=>{b:2}{**h,c:3}#=>{b:2,c:3}h#=>{b:2,c:3}为了比较,请考虑数组上单*运算符的行为:a=[2][1,*a]#=>[1,2]a#=>[2][1,*a,3]#=>[1,2,3]a#=>[2][*a,3]#=>[